Я не эпидемиолог не вирусолог, но умею читать и пользоваться гугл-переводчиком. В результате натыкаюсь на «первоисточники из ТОР мировых СМИ в которых спокойно, четко ясно и понятно излагается суть происходящего.
Более чем уверен, что большинство медийных «экспертов» и «страшно умных прогрессивных политиков» черпают мудрость из таких публикаций. Предлагаю вам сделать тоже самое, стать экспертом и даже можно выступить где-нибудь, потому что полностью смысл «гуру» почему-то воспроизвести не могут.
Для этого прочитайте одну на мой взгляд лучшую сейчас по теме:
https://www.nytimes.com/…/coronavirus-variants-vaccines…
Кратко суть (это просто кратко суть, призываю прочитать)
Плохие новости:
1. Никто не ожидал что вирус будет меняться так быстро (вообще никто).
2. Несколько новых опасных разновидности маскировались за спадом общей заболеваемости и теперь рвут на части Европу, несколько штатов в США, Бразилию и многие другие страны, в.т.ч. нас прямо сейчас и становится хуже…
3. “Опасные” значит – В.1.1.7 (британский) на 60% заразнее и на 67% «смертоноснее». Вакцины против них работают хуже.
4. В момент ослабления ограничений новые штаммы наносят намного больший ущерб чем исходные, именно поэтому эпидемиологи и вирусологи умоляют не ослаблять ограничения до тех пор, пока не будет вакцинирована большая часть населения планеты (а это года 2-3).
5. Вместо «пандемия затягивается» звучат предложения рассматривать новые опасные штаммы как новые отдельные пандемии.
Хорошие новости
· Вакцинация работает
· У вируса не такой большой арсенал, главная мутация, независимо создающая новые опасные варианты идентифицирована.
· Разрабатываются новые вакцины, более универсальные, но, возможно, справится дополнительная ревакцинация, то есть еще и еще укол уже имеющимися препаратами.
Что будет у нас?
В статье не написано:) думаю, что решение зависит от того, что прочитают или кому поверят люди, принимающие решение…
